En politiker kan aldrig vara alla till lags.

Det var en mycket intressant artikel. Du skriver dels övergripande om tankar angående politikerrollen och krav man bör ställa på sina politiker. Dels skriver Du om ett speciellt ärende, en rockkonsert. Jag känner inte till ärendet och vet inte vilka politiker Du åsyftar. Men trots detta vågar jag mig på att kommentera.

Du skriver att politiker ska vara kloka och eftertänksamma, pedagogiska, ha god vilja och kurage, vara ödmjuka, ha drivkraft och inlevelseförmåga, ej vara fördomsfulla eller ha förutfattade meningar, skall respektera avvikare och minoriteter, synliggöra visioner och medverka till att initiativ förverkligas. Jag kan hålla med om allt men samtidigt kan vi förmodligen ha väldigt olika synpunkter och angreppsvinklar om vi tränger djupare in i de enskilda delarna. Det finns gränser hos oss alla.

Angående rockkonserten. Vad är det som säger att dessa politiker inte har fattat beslutet efter alla de krav Du för fram ? De har, får man förmoda, gjort det utifrån deras förmåga, kunskap, ambition och goda vilja. Några tycker beslutet är bra och andra tycker motsatsen. En politiker kan aldrig vara alla till lags. Hur en politiker förmår/lyckas i sitt beslutsfattande är sedan upp till varje enskild väljare att värdera och bedöma. Det är ett stort ansvar väljaren har vid varje val. Väljarna är medansvariga. Det är lätt och inbjudande att kritisera politiker, men inte särskilt konstruktivt. Bättre är att ta kontakt, diskutera, engagera sig. Ta ansvar, påverka, arbeta med och inte mot. Vi har alla ett gemensamt ansvar.

Politiker är vanliga människor. Vår demokrati gör det möjligt för Dig och mig och alla andra (nästan) att bli politiker.

Politiker har olika erfarenheter. Beroende på deras nyfikenhet och öppna sinne har de i olika grad (till-)låtit sig uppleva närmiljön och världen, människor och olika kulturer.

Vad avgör steget in i politiken ? Vissa politiker arbetar för enstaka frågor i s.k. "Enfrågepartier", andra är väl förankrade i en ideologi. Vissa engagerar sig tidigt, andra vid en mognare ålder. Hur man lyckas som politiker beror på väljarnas stöd, partikollegornas förtroende samt mer eller mindre !? på den egna förmågan. Vad påverkar mest hur politikern lyckas ? Vem avgör ? Hur ser det ut nu och hur blir det när vi får personval ? Politiker är vanliga människor.... som dessutom har en yrkesroll, skjutsar sömniga barn till dagis, tampas med bångstyriga tonåringar, eller gullar med barnbarnen, handlar i hast och städar till helgen ... om det hinns med för alla sammanträden och förberedelser.

Grundläggande är den människosyn man har och att man hyser respekt för allt levande och för vår jord. Några tror på den enskilda människans och familjens kraft och förmåga, andra tror på kollektivets makt. Som medel att lyckas med vårt "samhällsbyggande". Detta skiljer högerpolitik från vänsterpolitik, och vad det innebär borde diskuteras mycket mera. Detta är den första stora frågan varje väljare måste ta ställning i.

Jag tror också att det är oerhört viktigt att man besitter förmågan att lätt röra sig på olika "nivåer" i varje frågeställning och inför varje beslut. Hur påverkar mitt beslut den akuta situationen här och nu ? Vilka följder får det vid olika utvecklingsalternativ ? Vilka mål strävar jag efter på kort och lång sikt ? Lokalt, nationellt, globalt. Hur kan jag knyta dessa "nivåer" samman så det ger absolut bäst resultat och till lägst kostnad ? Vilka förutsättningar arbetar jag efter och hur påverkar dessa mitt beslut ?

Det finns det som är rätt och det som är fel. Det som gäller för mig behöver inte nödvändigtvis gälla alla andra. Många beslut är svåra. En politiker kan aldrig garantera att alltid rätt beslut fattas. Men en politiker måste ta ställning. Någon kommer alltid att vara besviken. Förhoppningsvis blir fler nöjda eller/och förstår. Det svåraste att bemöta är ovilja inför kunskap och ovilja att förstå, men även ovilja att bekämpa okunskapen.

Vad är kunskap ? För Dig ? För mig ? Den kunskap vi har idag, hur ser man på den i morgon ? Kunde man tänka sig den igår ? Borde man kunna förutse mer ? Beslut fattade efter kunskap idag kanske inte alls gäller i morgon. Hur klarar vi att följa med eller till och med vara ett steg före i denna oerhört snabbt föränderliga tid. Vad styr vårt sökande av kunskap och information ? Hur klarar vi att sovra och välja ut det väsentliga ? Två personer som lyssnar på samma föreläsning eller läser samma bok, kan tolka innehållet helt olika. Varför ?

Vi behöver mer tankeutbyte i nära vardagsfrågor likaväl som i stora livsfrågor. Ju mer datorn tar plats i vår vardag desto mer måste vi balansera upp med utvecklande filosofiska och "kosmiska" diskussioner. Tror jag ! Vem vet ? 

  Birgitta Rudenius bl.a. politiker i Båstad  

Personvalssidan