Denna sida: 

[Svar på Anna Lindh(s) artikel i Arbetet Nyheterna juni 1998] 
[Kärnkraften skall utvecklas. 980421] 
[Svar på (c)-art. ang. Moderat miljöpolitik. 19970319] 
 [Klicka till Nästa sida][Länkar][]

Svar på AL (s) artikel i Arbetet Nyheterna juni 1998. 

---

Alldeles rätt AL (s), det finns grundläggande ideologiska skillnader mellan er socialdemokrater och oss moderater, inte bara när det gäller miljöpolitik utan när det gäller i stort sett allt annat.  
AL är minister i Sveriges regering, en sådan person borde vi vanliga politiker hysa den allra största aktning för, grundat på den kunskap, erfarenhet och klokhet som hon förvärvat för att kunna bli just miljöminister. Ohållbart!  
Nu kan vi i Arbetet Nyheterna läsa att regeringen fördubblar anslagen till miljöarbete och satsar 7,4 miljarder på lokalt arbete för ekologisk hållbarhet o.s.v. o.s.v.  
AL borde veta att en av de allra viktigaste grundteserna för all hållbar utveckling, vare sig den är ekonomisk eller ekologisk är sparsamhet och åter sparsamhet.  
 Först beskattar socialdemokraterna det svenska folket och bygger betongförorter som Rosengård, Augustenborg i Malmö och Bergsjön i Göteborg, Skärholmen i Stockholm, etc. Sen beskattar man det svenska folket en gång till på 7,4 miljarder kronor för att sanera samma bostadsområden, under förevändning att det skulle vara ett lokalt arbete för ekologisk hållbarhet. Skattebetalarna får betala samma bostadsområde flera gånger. Det är ju inte första gången de saneras.  
Nej! Detta är inte vare sig ekonomiskt eller ekologiskt försvarbart (läs hållbart), det är rent slöseri med skattebetalarnas pengar. AL och socialdemokraterna borde betala denna sanering ur egen ficka.  

Inte nog med att AL tvingar (lagen att upprätta kommunala energiplaner) och lockar våra kommuner att producera elektricitet och värme i lokala energisystem. Vi skall öka självförsörjningsgraden genom att plocka pinnar i skogen, odla ris på våra åkrar, elda braskaminer tills vi får andningsnöd eller dör i cancer. Vi skall bygga olönsamma vindsnurror och solfångare samt lägga ner kärnkraft, menar AL. Allt med hjälp av skattebetalarnas aldrig sinande börs.  

När skall svenska folket upptäcka vad socialdemokraterna sysslar med! Man skulle kunna beskriva sossarnas politik så här;    
man tar mycket med ena handen och ger lite med andra handen, eller man avskedar sjuksköterskor och läkare med den ena handen och ”miljösatsar” med den andra, allt medan man bedyrar att man skall satsa på skola, vård och omsorg.   
Jag undrar i mitt stilla sinne om AL har funderat över vilken nytta 7,4 miljarder kronor skulle kunna göra inom vård, omsorg och skola. 7, 4 miljarder som socialdemokraterna  återigen vill lägga på sin katastrofala betongpolitik. Eller vilken värdefull miljö- och framtidsforskning vi skulle kunna få för de 20 miljarder som nedläggningen av Barsebäck kommer att kosta.  

Energiförsörjningen är en nationell angelägenhet och energi skall produceras i stora anläggningar. Kärnkraften, gasen och vattenkraften hör framtiden till och ger dessutom den uthållighet ur både ekonomisk och ekologisk synpunkt som Sverige och mänskligheten behöver, både på kort och lång sikt.   

Alldeles rätt AL det finns grundläggande ideologiska skillnader mellan er sossar och oss moderater. För oss moderater är det självklart att svenska folket bara skall behöva betala Barsebäck en gång, speciellt eftersom kärnkraften ur miljösynpunkt är det bästa alternativet. Det visar alla miljökonsekvensbeskrivningar.  

AL förklara för svenska folket varför vi först skall betala elen och värmen via räkningen, sedan betala den en gång till via skattsedeln och till slut ytterligare flera gånger genom lokala olönsamma och miljövidriga energisystem! Detta är ekonomiskt och ekologiskt vansinne!  

Ja, AL, jag har kommit fram till att du är ohållbar, både ekologiskt och ekonomiskt! Socialdemokraterna avvecklar, lägger ner och urholkar den svenska välfärden under förespegling att man vill satsa på miljön. Sossarna fortsätter att avveckla Sverige.  

Håkan Sandin (m)  

 Tillbaka

Länkar:
Tunnel gnm  Hallandsås 

Stoppa ....  

Debattartiklar   

Kryssa mig!

Politik 

Din hemsida  Kastanjebacken  Håkans hemsida 

Agenda 21 

* * * *  

Kärnkraften skall utvecklas. 980421. 

Regeringen och regeringsrätten arbetar för högtryck för att före valet på stabila juridiska grunder kunna stänga Barsebäcks ena reaktor. Öga mot öga träffas Kaj Janérus, regeringens förhandlingsman, Göran Ahlström, Sydkrafts VD och Vattenfalls chefsförhandlare direktör Staffan Nordin, tillsammans med experter för att om möjligt träffa en uppgörelse. Avvecklinslagen är mycket vag och därmed svår att tillämpa. Detta skulle kunna leda till att regeringsbeslutet inhiberas, dvs. att lagen upphör att gälla (om än tidsbegränsat). Kan emellertid Sydkraft förhandla sig till ersättningsenergi i form av kraft till samma låga priser som i Barsebäck torde en majoritet bland ägarna vara nöjda. Detta står att läsa i våra tidningar. I min mening och i 80 % av svenska folkets mening vore det vansinne att genomföra denna avveckling i förtid. Men vad bryr sig regeringen om vad folket tycker. Huvudsaken tycks vara avveckla istället för att utveckla.  
  

Visst skall vi förnya vår energiförsörjning. Detta gör vi bäst genom att behålla vår kärnkraft. Det kostar ett stort antal miljarder att avveckla kärnkraften och det kommer att ta decennier att avveckla bara en enda reaktor som Barsebäck. De offentliga pengar, skattemedel vi har tillgång till, skall vi använda till forskning och utveckling av ny energiteknik och framförallt till ny kärnkraft, inte till avveckling. Genom en sådan strategi uppnår vi för Sverige livsviktiga fördelar gentemot omvärlden.  

* Vi kan behålla en energikälla som betyder att vi kan bevara vår rena miljö och göra den ännu renare. Fossila bränslen och biobränslen är betydligt farligare för miljön och mänskligheten än kärnkraften. Fler människor dör i dessa industrier, årligen.  

* Vi har råd att satsa forskningsresurser på att utveckla framtidens kärnkraft, som av naturliga skäl kommer att bli allt mindre farlig för mänskligheten och allt effektivare. Kärnkraften är i det långa loppet den energikälla, som har den största uthålligheten om vi bortser från solenergin. Man kommer säkert att lyckas med att framställa en fusionsreaktor, men det kommer att kosta mycket pengar och mycket tid. Låt oss lägga pengarna vi har på denna forskning. Belöningen är enorm. Lyckas man, kommer varje liter havsvatten att motsvara 300 liter bensin. Jag vill att denna forskning skall bedrivas i Sverige och av svenska företag. Idag är det emellertid förbjudet i det upplysta samhället Sverige, att ens tänka denna tanke.  
* Vi kommer att ha råd att satsa på att utveckla energiteknik inom alla områden. Detta leder till ny teknik för förbränning av fossila bränslen,  biobränslen, solenergi, etc. Dessa satsningar leder också till minskade utsläpp av farliga ämnen i vår miljö samt till mindre farlig utvinningsteknik. Vi spar mänskligt lidande och många människoliv och vi spar på våra bränsletillgångar.  

* Vi kommer att ha råd att bygga ut eldistributionsnäten till omvärlden, vilket gör att vi kan köpa och sälja energi på en världsmarknad. Det innebär ökad säkerhet och lägre kostnad för alla och envar. Det innebär också att vi med svensk uppfinningsrikedom och framåtanda kan bygga upp ren svensk enegiindustri som har alla möjligheter att bli nettoexportör av miljövänlig energi och miljövänlig energiteknik till omvärlden  
Den strategi som nämnts ovan skapar framtidstro, sysselsätttning och välstånd.  
Vi har vår kärnkraft att tacka för den rena miljön.   
Vi har också en framgångsrik elintensiv industri, som har skapat det välstånd och den sysselsättning vi trots allt fortfarande har.  

Människan är intelligent, hon har möjlighet att samla och bearbeta kunskap. Historien visar också att hon har varit mycket framgångsrik i detta avseende. Många profeter har förutspått mänsklighetens undergång och allehanda katastrofer. Det gemensamma för dem alla är att de har haft fel.  
 

Håkan Sandin (m)    hortonom

 Tillbaka

Svar på (c)artikel angående Moderat miljöpolitik. 1997-03-19.   

"Moderater är miljövänner…"   

Inom moderaterna möter man alltid ett stort och engagerat intresse för miljön. För moderater "passar det verkligen alltid att vara miljövän". Bland våra sympatisörer finns ett äkta intresse, för naturen och miljön, som har funnits där i generationer och åter generationer. Ett intresse som vi har vårdat och utvecklat under lång tid.   

Vi försöker inte genom vår politik att nå kortsiktiga populistiska segrar, som att lägga ner kärnkraftverk. För oss är det ren och skär kapitalförstörelse förutom att vi anser att kärnkraften som sådan hör framtiden till. Den ger oss en renare miljö. Detta samtidigt som den ger oss all den billiga energi, som vi behöver för att sysselsätta vårt folk. Vi tycker också att det är helt otroligt att vi lever i ett land där fri forskning inte får existera. Forskning som kunde gett oss ny kärnkraft, fusionreaktorer, som inte har de risker som nuvarande reaktorer.  

Vår miljöpolitik bygger på en fungerande marknadsekonomi, förvaltarskap, sparsamhet, äganderätt och enskilda människors intresse för naturen och miljön. God miljövård skapas i medvetenhet hos varje enskild individ. Människor prioriterar en bra miljö.  

Det som gör oss engagerade och bekymrade är den fundamentalitiska inställningen som centerpartiet har intagit, där man försöker skapa miljövård genom politisk klåfingrighet och hyllmeter av lagar och förordningar. En politik som slår undan benen för en sund och växande ekonomi och för människornas möjlighet till arbete. En sådan politik leder till fattigdom, till en situation där vi till slut inte har råd att driva en offensiv miljöpolitik.  

En politik som bygger på en fungerande marknadsekonomi är en bra miljöpolitik. En hög ekonomisk tillväxt är en nödvändig förutsättning för att kunna lösa de svenska ode globala miljöproblemen. Då får bilar som drivs med energi som är ofarlig för miljön. Det får vi inte om vi beskattar bilismen så att hjulen stannar.  

Moderaterna tror på framtiden inte centerpartiets nedläggnings- och skattehöjarpolitik.   
 

Håkan Sandin (m)   

Tillbaka

Webmaster Birgitta Rudenius