PUBLICERAT

© Birgitta Rudenius

[No1 filosoferande][No2 politik/denna sidan][No3 golf][No4 skolan][No5 Torget mm]

bottle-mail.gif (14064 bytes)
Denna sida handlar om politikens huvudalternativ (m) och (s):

[Hemtjänst och semester][Med svar på bemötande 1  och 2]
[
Svar på AnnB-s debattartikel][Valet står mellan ...]
[
Visioner och angrepp][Inför val94] [Det kommer mera..  


Jag har lagt till artiklar om samarbetet mellan de styrande i Båstad på förekommen anledning som det brukar heta. 
Förr-Förra perioden (95-98) samarbetade s+fp+c vilket naturligtvis orsakade att mycket kritik riktades mot fp och c.
Förra (99-02) samarbetade m+fp+c.
Publicerat i NST: [10/2-99][7/3-99][4/4 -99]
[
Det kommer nog mera..


  VILKA VÄRDEN STYR I BÅSTAD  (NST 1/7-98)

Vilka värden sätter vi?  
Vad bedömer vi som värdefullt i vår färd genom livet? Vad är viktigt att kämpa för? 

Mina värden är att ”se” varje människa som unik. Se varje människa som en resurs och en betydelsefull del i helheten. Den helheten som omfattar oss alla. Den helheten som kan föra mänskligheten framåt. Mina värden är även att hysa respekt för varje människas behov och önskemål. Liten som stor. Gränsen går när risk finns att en annan människa kan skadas eller fara illa. Människan har en unik ställning och kan ej jämställas med djuren. Allt liv betraktas med respekt. 

Med mina värden i bagaget tar jag ställning i olika frågor och företeelser. Hur kan det vara så att vi människor är mer benägna att ömka djur som far illa än människor som far illa? Medel strömmar in till shimpansen Ola och tidigare till den döende noshörningen för några år sedan. Medel strömmar inte in till det lilla barnet med de tomma ögonen fulla med flugor. Medel strömmar inte in till den hemlösa kvinnan med psykisk störning och i behov av omsorg.  

Vi behöver ständigt uppmärksamma de perspektiv med vilka vi betraktar vardagen!  

Båstads kommun har uppmärksammats de senaste dagarna p gr a de problem som uppstår genom att en människa i behov av omsorg önskar semestra i kommunen.  
I det socialdemokratiska Sverige innebär det problem när en person i behov av omsorger vill flytta eller semestra på annan ort. Problemet uppstår eftersom hemkommunen får skatteintäkterna medan vistelsekommunen får bära kostnaderna. Eftersom Båstads kommun är en populär semesterkommun innebär detta inte bara ökade kostnader för kommunens skattebetalare utan även problem att få personal i semestertider. För hemtjänstpersonalen kan det dessutom innebära svårare arbetsförhållanden genom att fritidshus ofta har sämre standard och sämre hygienförhållanden. Detta är ett tydligt exempel på socialdemokratisk dålig politik. Politik som innebär problem och ökade kostnader för Båstads skattebetalare. 

I ett moderat Sverige kan alla flytta och semestra där de önskar. I  ett moderat Sverige väljer varje människa efter sina önskemål och behov. Moderat politik gör detta möjligt genom att varje människa följs av sin försäkring eller omsorgspeng. Det finns en omsorgsgaranti för varje enskild människa. I ett moderat Sverige finns medel avsatta och de är inte förbrukade när de behöver användas. 

För Din och min skull kämpar jag för att uppnå ett moderat Sverige genom en moderat valseger. 
För Din och min skull kämpar jag för att minimera en dålig politiks inverkan i vår vardag i ett socialdemokratiskt styrt Sverige, tyvärr styrt med hjälp av centern (c)  både på riksnivå och kommunnivå. 


Birgitta Rudenius  Moderat politiker i Båstad och på internet http://www.kastanjebacken.net 


Två har reagerat på denna artikel gnm att bemöta i NST.

Till sidans topp!

Svar till ”Carolin  den 10 juli 1998. Publicerat i NST den 14 juli 1998.

Carolin, vad roligt att du reagerade på min debattartikel. Det var ju precis mitt syfte just avseende det avsnittet du valt att kommentera!
Det är så viktigt att vi har ett medvetet resonerande omkring de perspektiv med vilka vi  betraktar vardagen.
Jag håller med dig om att människors onda handlingar och beslut drabbar både djur och människor. Barn är alltid särskilt utsatta.
Vi tillmäter människan ett ansvar för sina handlingar medan vi ser djuren som styrda av drifter. Visst kan djur förorsaka människor problem och lidande (tex de omtalade gräshoppssvärmarna i Bibeln mm) men skillnaden är att vi inte tillmäter djuren ansvaret eftersom vi menar att de saknar förmågan till insikt.
Shimpansen Ola samt det lilla lidande barnet drabbas av människors onda handlingar eller beslut. För mig är det självklart att ta barnets perspektiv i första hand och inte shimpansens. Jag hoppas att det är detsamma för dig. Även om vi båda också värnar om djurens rätt i tillvaron.

Birgitta Rudenius http://www.kastanjebacken.net 

Till sidans topp!

Svar till Ann Böndergaard (s) i Svalöv Publicerat i NST 31/7 -98.

      SE VERKLIGHETEN BORTOM MODERATERNAS VACKRA TAL.

Ann Böndergaard (s) skriver: ”Jag hoppas verkligen att allmänheten ser verkligheten bakom ert vackra tal om frihet.”
Det är precis vad jag strävar efter! Tänk att du delar mitt mål och hoppas detsamma!

Den dagen, när medborgarna ser verkligheten, har vi en moderat majoritetsregering. Den eftertraktade friheten att själv få påverka och bestämma över vardagen ökar även med en borgerlig majoritetsregering.

Den dagen har vanliga medborgare råd att bo kvar i attraktiva kustbygder. Den dagen har vanliga medborgare möjlighet att välja skola åt sina barn. Den dagen har en förälder råd att vårda sitt eget barn. Den dagen har alla äldre råd att välja sin egen omsorg. Den dagen har även omsorgsbehövande friheten att flytta och semestra var man vill utan problem. Den dagen har våra äldre medborgaren frihet att välja även den person som ska utföra hemtjänsten. Den dagen finns det gott om småföretag som servar medborgarna. Den offentliga verksamheten behöver således inte stå ensam att lösa efterfrågan.
Den dagen har svenska medborgare friheten att välja. Den dagen inträffar den ”vackra” friheten att medborgaren själv får bestämma och inte plånboken.

Det fanns en tid när medborgare fick betala för färgen i sitt badrum! I socialdemokraternas Sverige inskränks friheten för vanliga människor att välja. I socialdemokraternas Sverige måste man ha pengar för att kunna välja. I socialdemokraternas Sverige betraktar man människor som medelmänniskor som ska styras av standardmodeller, regleringar och skatter. I socialdemokraternas Sverige straffas framgångsrika företag och människor. I socialdemokraternas Sverige görs fler och fler bidragsberoende. En socialbidragstagare kan idag betala ungefär lika mycket skatt som man får socialbidrag. Denna medborgare hade mått bättre av att kunna leva på sin lön. Dessutom hade medel frigjorts från skatte- och bidragshanteringen.
 
Att ni socialdemokrater vill ”se till att alla får samma chans i livet oberoende av inkomst” är en sak. Vad ni visar är att ni ej förmår!
Det socialdemokratiska systemet placerar Sverige i botten på OECD-listan. Ann Böndergaard (s) ditt svar hjälper ”allmänheten att se verkligheten” och ”den vackra frihetens dag” närmar sig. Dagen när medborgaren själv bestämmer och inte politikern eller plånboken.

När denna dagen, som vi båda ser fram emot, inträffar kommer Sverige att återta sin tidigare topplacering bland OECD-länderna. Framgång belönas och välfärden ökar.

Birgitta Rudenius (m)


Apropå Ann Böndergaards  debattartikel på Svalövssidan.

Publicerat i Landskronaposten 31/8-98.

Ann Böndergaard (s) i Svalöv orerar i NST   25/8  över sin oförmåga att förstå moderat politik. Nu tror jag förstås att det handlar mer om vilja eller ovilja att lyfta sitt tänkande till och pröva olika möjligheter och perspektiv. Det enklaste är naturligtvis att hålla fast vid ett enkelspårigt skatte- och bidragstänkande. Ni i (s) tar in skatt efter skatt och gör fler bidragsberoende. Hela tiden ökar ni skattetrycket. Det är ert sätt att se lösningar.  Er (s)-politik  låter allt färre försörja allt fler.  Er (s)-politik drar ner Sverige i botten och människors självkänsla likaså. Er (s)-politik skapar beroende, hopplöshet och otrygghet hos människor.

Vi moderater har helt andra lösningar! Vi har också en helt annorlunda människosyn. Vi tror på att skapa fler jobb, riktiga jobb. Det är den absolut viktigaste frågan för Sveriges framtid. Ni har ju misslyckats katastrofalt denna period.
Fler riktiga jobb innebär ökade skatteintäkter vilket är den enda garantin för vår gemensamma välfärd. Ett riktigt jobb, som jag ser det, är inte att flyttas runt i arbetsmarknadsåtgärder. En sådan politik är att sticka huvudet i sanden och tro att sysselsättning och siffergymnastik är en lösning.

Vi moderater tror också att människor själva kan och ska bestämma över sin vardag och finna de lösningar som är bäst för dem. Vi menar att medborgarna ska bestämmma mer och politiker mindre. Vår politik stimulerar till och ger medborgarna denna möjlighet.

Ann Böndergaard (s), säkert en god representant för sitt parti,  menar att företag/företagare som strävar efter vinst är en skam!
Jag menar motsatsen!
Jag ser dessa som en möjlighet för fler att få jobb. Jag menar att Sverige behöver fler driftiga företagare! Fler företagare med fler i jobb. Fler löner kan köpa fler varor och fler tjänster. Låg skatt för fler löntagare innebär att fler försörjer färre. Bidragsberoendet minskar och välfärden säkras.

En sista fråga Ann Böndergaard (s)!
I vilket företag tror du dina kompisar föredrar att jobba!
I företaget med vinstmål där investering för framtiden möjliggörs?
Eller
I företaget  där vinst är en skam och täcks upp av skatter och pålagor?
I vilket företag är jobbet kvar nästa år!

 Birgitta Rudenius (m)

Till sidans topp!


 ~  Valet står mellan (m) och (s) 

NST 16/5 -98 ~  HD 18/6 -98

Som fritidspolitiker bär man ett stort engagemang i samhällsfrågor och man måste vara beredd att avsätta ansenlig tid och energi. 
Nu är tiden inne att även ställa krav på väljarna. 
Du som väljare avgör vem som ska företräda dig i kommande viktiga beslut. 
Alla partier prioriterar skola, vård och omsorg. 
Moderaterna prioriterar även miljön. 
En röst på ett visst part kan helt förlora betydelse medan en röst på ett annat parti får stor betydelse. 
Valet står mellan m och s. 
Mellan Carl Bildt som statsminister eller Göran Persson. 
Färden genom livet blir helt olika eftersom man har helt olika uppfattning om vad som är välfärd. Och verkligheten talar sitt tydliga språk. 
Moderaterna gör det möjligt att färdas väl.

Birgitta Rudenius (m)

Till sidans topp!


 

Apropå insändare NST idag 960402

av Lars Gustavson (s), oppositionsråd
avseende Jeanette Hilldings visioner

Att man från socialdemokratiskt håll reagerar på moderata visioner är naturligt. Men att man så totalt blottar sin oförmåga att tänka i nya banor är skrämmande. Ska vi överhuvudtaget klara av att lösa alla problem, vi kommer att ställas inför, behövs det nya idéer. Massor av nya idéer. Idéer som måste prövas och kommuniceras. Det är uppenbart att framtidens lösningar inte står att finna i betongpartiet (s). 
Förklaringen ligger i just människosynen. Det som Lars Gustavson (s) ser som en ”fruktansvärd” människosyn det är den, där människan fattar sina egna beslut och är oberoende samt har egna idéer och lösningar till gagn för sig själv och andra. Detta är för (s) fruktansvärt.
Man kan undra vad det är för syn Lars Gustavson (s) har om sina Ängelholmare. Inga höga tankar precis. Handlingsförlamade, idéfattiga och bidragskrävande. Han drar slutsatsen att 2000 ängelholmare som sägs upp ska få socialbidrag. Det är hans enkelspåriga lösning. Visst finns det alldeles säkert andra kommuners invånare som skulle kunna överta arbetsuppgifterna, för de försvinner ju inte bara för att de inte är kommunala längre. 
I den stagnerade socialdemokratin är det skatter och bidrag som löser alla problem. Fortfarande ! 
I framtidens parti och framtidens politik finns idéer och visioner och inte minst ett öppet debattklimat.
Det är stimulerande och inte minst utvecklande.

Birgitta Rudenius Sandin


Publicerad 940917,  NST. 

Råd till Dig Kära Väljare ! 

Tycker Du att det är viktigt : 

  • att tillåtas ta eget ansvar och kunna påverka sin vardag ?
  • att själv få avgöra vilken typ av omsorg det egna barnet mår bäst av ?
  • att skapa bra förutsättningar för företagare och deras företag att utvecklas för att kunna ge fler arbetstillfällen ?
  • att ha en skola som följer samhällets snabba förändringar och ger våra barn möjlighet att hävda sig internationellt ?
  • att ha en skola som tillvaratar och utvecklar varje individs resurser ?
  • att ha möjligheten att välja vare sig man är ung eller gammal ?
  • att uppmuntra egna initiativ och skapa trygga nätverk ?
  • att ha ett skatte- och avgiftssystem som inbjuder till investeringar i Sverige ?
  • att ge varje familj de bästa förutsättningarna att skapa sig en stabil trygghet ?
  • att vi som konsumerar välfärd nu betalar den och inte lämnar notan till våra barn och barnbarn ?
  • alla beslut som rör energi och miljö är så sakligt väl underbyggda som någonsin är möjligt ?
  • att brott snabbt åtgärdas och brottslingar bestraffas ?
  • alla barn och ungdomar har rätt till tillräckliga och goda relationer till vuxna ?
  • att ha en regering som tror och litar på Dig och Din förmåga ?
  • att Sverige har en kompetent och ansvarsfull ledare ?

Rösta då fram en stark regering åt Carl Bildt att leda ! 

men tycker Du att det är viktigt : 

  • att staten bestämmer åt Dig  och styr Din vardag ?
  • att betala häftig skatt och sedan kvittera ut bidrag, som myndigheter reglerar och kontrollerar medan de kostar oerhört mycket mera ?
  • att slippa ansvar för statsskulden och låta nästa generation ta det ansvaret ?
  • att företagande människor och rika människor flyttar till andra länder ?

Rösta då fram Ingvar Carlsson !  Med eller utan ”röd-grön röra”. Det kvittar. 

För mig är valet självklart och lätt: 
Carl Bildt är utan tvekan bäst på att leda Sverige in i framtiden ! 
 

Birgitta Rudenius Sandin (m) 

Till sidans topp!


 


Om "regerandet" i Båstad.

På den 3:e  artiklen har fp reagerat genom att på omvägar framföra till mig att de inte önskar att jag "hänger ut" fp på detta sätt. Jag meddelar bara fakta i artikeln och lämnar till läsaren att bedöma resten. Kanske är det lite pinsamt för fp med sanningen.

NST 990210

Apropå P A, Bjärepartiet NST 10/2 1999

Många insändare har skrivits om uppgörelsen som ledde fram till borgerligt styre i Båstad. Om syftet har varit att informera medborgarna är det ett gott syfte. Sedan kan man tycka vad man vill om själva innehållet i uppgörelsen.

Nu börjar det faktiskt bli lite tjatigt från P As sida därför ger jag mig in i debatten.

P A är inte nöjd med innehållet. Det kan klart konstateras. I den senaste insändaren är P A missnöjd med att vi moderater inte fick fler ordförandeposter. Det är jag också. Jag delar dessutom Ps besvikelse över att vi inte har "hela" kommunalrådsposten. Men vi har hela ordförandeposten i kommunstyrelsen. Den allra viktigaste politiska plattformen.

P A är också missnöjd med att T K (c ) sitter kvar dels som andre kommunalråd och detta trots att han inte är "förste centerpartist" efter valutgången. Jag har förstått att många medborgare delar denna besvikelse. Detta är dock helt en intern fråga för centern den kommenterar jag således inte.

Däremot vill jag kommentera angreppen som sådana. Moderaterna är det största partiet i kommunen. Det kräver ansvarstagande. Vi moderater vill ta ansvar och vi har sett det som ytterst viktigt att bryta vänsterstyret och styra Båstad kommun till den borgerliga kommun det är. Vi fick med oss centern och folkpartiet. Vi lyckades med detta även om det kostade. Nu har vi möjlighet att verkligen föra en borgerlig politik och vad händer då!

Bjärepartiet genom P A väljer att fjärma sig. Trots att vi moderater och Bjärepartiet hade ett gott samarbete förra mandatperioden. Det är således viktigare nu att föra en "borgerlig oppostionspolitik" som tenderar bli en gnällspikspolitik på idéplanet och riskerar bli en bakåtsträvarpolitik på det praktiska planet. Så agerar ett litet parti som inte behöver ta ansvar och dessutom inte vill ta ansvar.

Några moderater valde att lägga sin röst på ett annat parti i senaste valet p gr av den bristande moderata oppostionspolitiken. Några valde t o m att driva sina frågor i annat parti. Detta beklagar jag. Jag har valt att stanna i moderaterna och fortsätta kämpa. Det är så jag ser att moderaterna kan bli det största partiet även på riksplanet. Jag tycker att det borgerliga politiska etablissemanget borde ta ett samlat grepp för en borgerlig politik i Båstad. Men det kanske är en för stor risk för ett mindre parti! En chans som gynnar medborgarna har vi moderater velat skapa.

Birgitta Rudenius (m)

Till sidans topp!


NST 990307

Svar till P A, Bp NST 7/3 –99.

Jag kan försäkra dig P A att jag får överväldigande mycket uppmuntran för mina skriverier i golffrågan. Den negativism som de få golfkritikerna avspeglar i tidningen är en bråkdel i detta sammanhang. Mycket tråkigt tycker jag det är när någon finner anledning att angripa min person bara för att jag agerar i en sakfråga. Det skulle jag tyckt även om du eller någon annan utsattes för detta.

Den omdebatterade kommunalrådspensionen har aldrig varit uppe i den moderata gruppen. Det är absolut ingen utgift som skulle vinna moderaternas gehör. Det är bra att den blir föremål för revisionens granskning.

I och med överenskommelsen m-c-fp råder nya förutsättningar och utifrån dessa agerar jag så som jag är övertygad är bäst för Båstads kommun och moderaterna. Jag är lojal och kommer att fortsätta bekämpa det jag anser vara fel och kämpa för det jag anser är rätt.

Jag vidhåller absolut att det är centerns interna ansvar vilken respekt de visar sina egna väljare och sina egna kandidater.

Väljarna gav inte tillräckligt stöd åt moderaterna, bjärepartiet och kristdemokraterna att styra Båstads kommun. Det krävdes ytterligare ett parti för majoritet.

Birgitta Rudenius (m)

Till sidans topp!


NST990329
På denna artikel har fp reagerat genom att på omvägar framföra till mig att de inte önskar att jag "hänger ut" fp på detta sätt. Jag meddelar bara fakta i artikeln och lämnar till läsaren att bedöma resten. Kanske är det pinsamt för fp med sanningen.

Apropå P As "Utvikning i Båstad" 29/3 –99

Tyvärr P A! Din önskan att moderaterna, bjärepartiet, kristdemokraterna och folkpartiet skulle "regera" i Båstad var orealistisk. Folkpartiet ville inte. De ville hellre regera med centern.

Vi fick dessutom folkpartiet och centern att hellre vilja regera med moderaterna än att fortsätta regera med socialdemokraterna. Det finns säkert kritiska röster även inom dessa partier för just denna lösning.

Visst ska du fortsätta oppositionspolitiken om det är den viktigaste rollen för Bjärepartiet. Visst är det logiskt att oppositionspartier är kritiska.

Vilket sätt man utövar och sköter den kritiska rollen är ju för bjärepartiets väljare att avgöra vid nästa val.

Kanske mäter man politiska resultat i antalet insändare, kanske mäter man i antalet interpellationer, kanske mäter man i antalet motioner eller kanske rent av mäter man i vad som åstadkommits rent politiskt i genomförande av viktiga angelägenheter för medborgarna.

Inte bara ett öppet samhälle behöver kritiker.

Birgitta Rudenius

 

Till sidans topp!


Birgitta Rudenius  Moderat politiker i Båstad och på internet http://www.kastanjebacken.net 

 

 

 

Omorganisation av mina skriverier pågår ...

Till sidans topp!


Till sidans topp!


WEBmaster Birgitta Rudenius Klicka för Feedback!

Kastanjebacken