Jag läste i NST att lantbrukarna nu börjat engagera sig FÖR golfbanan i Påarp - BRAVO!
http://hd.se/bastad/2005/12/12/golfvaennerna_sticker_ut_hakan

Ett antal artiklar från tiden då .... 1998 - ..... om golfbanan i Påarp m.fl. ... då när jag var engagerad i politiken ...
Här kommer några av dem tillbaka på denna sidan:

[Framtidsvänner och Bakåtsträvare i golfdebatten]
[VALDEBATTEN på Båstadsidan]
[Svar NST 26/2 1999]
[Släpp lantbrukarnas/markägarnas idéer loss!] 
[Aktionsgruppen MOT - bakåststrävare]

Framtidsvänner och Bakåtsträvare i golfdebatten.

Vi människor är olika och på de mest skiftande sätt. Hur vi förhåller oss till andra människor och till beslut i vardagen avgörs av vår personlighet. Denna personlighet som präglats i den miljön vi utvecklats i samt genom de anlag vi bär. Ytterligare en faktor inverkar avgörande nämligen vår förmåga att reflektera över de egna handlingarna. Hur medvetna är vi över de egna handlingarna och följden av dem.

Tillhör vi dem som ser hot i vardagen jämt och ständigt eller tillhör vi dem som ser möjligheter. Är vi Bakåtsträvare eller Framtidsvänner? Uppenbart är att båda grupperna finns påtagligt i vardagen. Men vilken av grupperna låts styra? Just nu? Vilken av grupperna gör sin stämma mest hörd? Ansvaret för morgondagen speglas i beslut som påverkar eller avgör vår framtid.

I debatten rörande den planerade golfbanan i Påarp är det mest människor som ser hot och vill hindra som gör sig hörda. Jag vill ge röst i debatten åt dem som ser möjligheterna.

Jag välkomnar människor som vill investera i vår kommun. Jag välkomnar dessa människor som vill investera för andra människors välbefinnande och möjligheter.

Jag väljer att se möjligheterna och ämnar finna lösningar för det som upplevs som hinder.

Hindren kan vara enskilda människors synpunkter utifrån deras egen värld eller intressegruppers åsikter. Jag vill vara öppen för och lyssna till motiv samtidigt som jag förväntar en motsvarande öppenhet för alternativa sätt att betrakta av motståndarna. Besluten måste alltid mynna i det som är allra bäst för människorna idag och i framtiden.

Några hinder som framförts i debatten är inte särskilt smickrande. Förra Kommunstyrelsens försök att sätta käppar i hjulet genom att utnyttja förköpsrätten för inköp av ett kärr är ett. Man insåg att ett sådant beslut inte skulle gagna medborgarna, ändrade inställning i kommunfullmäktige och såg i stället möjligheterna. Möjligheterna att genom direktiv skapa något bra och som jag tror kan bli en verklig tillgång för vår kommun. Jag tycker det är bra när man kan ändra sig särskilt från att vara Bakåtsträvare som hindrar till att bli Framtidsvän med möjligheter.

Ett annat verkligen inte smickrande beslut är det som togs av dåvarande Kulturnämnden i december. En fråga väcktes under sittande sammanträde. Frågan gällde denna golfbana. Något ärende fanns ej vid tidpunkten således heller inget underlag. Beslutsunderlaget fick bli några lösryckta citat ur diverse skrifter. Alltså innan ansökan inlämnats beslutar Kulturnämnden att vara mot att golfbana anläggs. Detta är inte seriös politik! Det är en skam att agera så! Det är nonchalant mot kommuninvånarna. Förtroendevalda som tar beslut innan de ens sett underlag eller satt sig in i frågan, lyssnat. Innan det ens blivit ett ärende i kommunen.

Nu har vi en ny nämnd, nytt styre och nya möjligheter. 

Att vårt moderata kommunalråd i NST uttalade en önskan att golfbanan anläggs någon annanstans måste vara en feltolkning. Det är orimligt att tro att vårt kommunalråd hellre vill att en investering ska ske på t ex Kullahalvön. Det är lika orimligt att tro att den uppköpta marken ska finnas t ex på slätten i söder eller på Hallandsåsen när den finns uppe i Påarp.

Ett hinder som finns i människors sinne är synen på välbärgade. Det tar sig uttryck genom ordval och påhopp. Några säger ”lyxgolfbana” och några ondgör sig över medlemskostnaden och känner sig uteslutna. Ekonomiska hinder finns överallt. Den egna börsen sätter gränserna vare sig det gäller golf, middagsmaten eller semesterresan. Själv tycker jag att Mentala Murar som utestänger människor är mycket allvarligare.

NST har tidigare berättat om Naturskyddsföreningen och ca 40 medlemmar som vill hindra. Samtidigt framför investerarna att de inte ämnar anlägga en ”grön asfaltbana” utan tanken är att värna naturen och ta tillvara naturvärdena. Logiskt borde ju vara att Naturskyddsföreningen kontaktade investerarna för att utbyta synpunkter på hur naturen kan värnas på bästa sätt i området.

Men så gör man inte. Tyvärr! Man mobiliserar sin energi att vara mot. Därmed blir man ett hinder mot naturvärdenas bevarande. Området ifråga förbuskas. Inte särskilt många träd är äldre än ca 50 år. I början på 1900-talet var det så hårt betat att man inte ens hade ved att värma husen med. Veden hämtades från åsen. Fornlämningar har förstörts genom tider antingen för att man inte förstått bättre eller för att de varit i vägen. Idag är de övervuxna. Vem har möjligheter eller ekonomi att vårda så som de egentligen är värda att vårdas? Det finns hus som är byggda på fornminnen, för inte så länge sedan. Åkrarna är hårt besprutade och på sina ställen utarmade och konstgödslas regelbundet. Växt- och djurlivet har redan påverkats och förändrats. På många ställen finns privata soptippar. Både ovan och under jorden. När tillräckligt många år gått blir de vår tids fornlämningar. Håliga, uttjänta spannar, skrot och allehanda jordbruksattiraljer. Bedrövlig syn och faror för djuren.

Själv har jag bott i området i över 10 år. Inte mött särskilt många på mina hundvandringar. Har jag mött någon har det varit lantbrukarna själva. Däremot kommer människor när björnbären mognat och liljekonvaljerna blommar. Då renplockas det i skogsdungarna och längs stenmurarna fast alldeles närmast vägen på bekvämt avstånd till den parkerade bilen.

Möjligheterna jag ser är många. Arbetstillfällen direkt vid anläggandet, arbetstillfällen för driften. Attraktionen för kommunen ökar vilket ger livsnödvändiga överlevnadsmöjligheter för våra företagare inom skiftande branscher, konst, service, handel m fl. Nya företag som ser framtidsmöjligheter uppstår. De ökade möjligheterna för friluftsliv och naturupplevelser ger friskare liv och ökat välbefinnande. Här finns möjligheter för många fler än idag. Kommunen attraherar fler människor som bosätter sig och bidrar till en god service i framtiden. Naturen värnas och naturvärden skyddas.

Jag välkomnar denna investeringsvilja och ser möjligheterna för Båstads kommun och dess medborgare.

Birgitta Rudenius (m)

VALDEBATT på Båstadsidan.

 Känslorna svallar höga. Många är engagerade i och många upprörs av den planerade golfbanan i Påarp. I alla heta debatter kommer de starka känslorna fram ibland gränsande till hets. Själv upprörs jag av uttalanden som anger synen på de rika. Jantelagarna ges alldeles för stort utrymme i Sverige idag. Det är bättre att misslyckas och bli beroende än att lyckas och innebära en möjlighet för fler.

Jantelagarna är en destruktiv kraft och måste bekämpas i alla sammanhang!

 Med detta vill jag inte säga att jag glatt välkomnar det som planeras i Påarp. Det är med sorg i hjärtat jag konstaterar att marken jag ofta trampar tillsammans med min hund och där jag känner varje plats för vackra blommor och enebackar snart kommer att vara minnen blott.

Samtidigt konstatera jag omöjligheten att leva på lantbruk idag och med svårigheter även för dem som övertagit sina släktgårdar. Lantbruket är verkligen drabbat av skatte- och bidragssystemet så till den milda grad att det ej förmår överleva. I ett (s) styrt Sverige har svenskt lantbruk inte varit ett prioriterat område. Det har inte heller (c) lyckats medverka till. Lantbruket har i stället missgynnats jämfört med den övriga industrin t ex gnm högre diesel- och elskatter onödiga regleringar mm.

 Hur kan nu detta golfprojekt vändas till något positivt? Marken är uppköpt och planeringen igång. Troligt är att några bjärebor däribland kanske deltidslantbrukare kan få nya möjligheter genom utkomst från golfbanan. Det är positivt!

Sedan är det tillgängligheten. Nya möjligheter kan öppna sig för fler. Jag vill gärna se trevliga promenadstråk och anlagda ridbanor som en naturlig del i denna anläggning. En ekologiskt präglad anläggning. Det kommer jag att kämpa för.

Mitt Påarp, som jag ser det, är ”balsam för själen”. Varför ska inte fler ges möjlighet att uppleva detta!

Birgitta Rudenius (m)

Svar till Börje Henriksson (s) och Christer Lindberg NST 26/2 1999.

Jag tycker det är oerhört positivt att mitt uttryck ”Framtidsvänner och Bakåtsträvare” engagerat så många att ge sin röst i debatten. Syftet med mitt uttryck var bl a detta. Syftet är också att kritisera företeelser som inte gagnar människors välbefinnande och bygdens utveckling samt att föra debatten på ett  seriöst sätt i sakfrågan alltså grundat på fakta.

Christer Lindberg, du kan väl ändå inte mena att de relationer du mött under ditt liv inte präglat dig som person och därmed ditt handlande! Självklart gäller det alla.

Christer Lindberg, skriver ”penningstinna samlar egna medel för att ’köpa’ sig fördelar på kommuninvånarnas bekostnad”! Du ger verkligen uttryck för förakt och fördomar och mig möjlighet att påvisa främlingsfientligheten.

Christer Lindberg, jag håller med dig om att den tänkta privatfinansierade konsthallen i Norrviken är ett projekt av ”Framtidsvänner”.

Christer Lindberg, jag kan försäkra dig om att jag hyser stor respekt för kommuninvånarna och arbetar för deras väl. Det vet alla som känner mig!

Börje Henriksson, jag angriper naturligtvis inte den demokratiska rättigheten att en ledamot kan väcka en fråga vid sittande sammanträde! Jag angriper att nämndsledamöterna inte satt sig in i sakfrågan före beslut! Sedan vill jag upplysa om att området i fråga enbart är ”riksintresse för rörligt friluftsliv” och ingenting annat, till stora delar saknar det dessutom jordbruksvärde. Menar du att politiker ska besluta att lantbrukare ska bedriva olönsam verksamhet!

Området i Påarp skiljer sig inte i detta avseende från området där Lindab nu bygger ut sin fabrik vid Grevie Backar!

Börje Henriksson (s), ditt ”baggböleri” är grov vårdslöshet och osanning och din socialistiska fördomsfullhet kommer till uttryck när du pratar om att ”lantbrukarbarn ej kan hänga med golfkapitalet”. Fakta är att lantbrukarbarn har köpt mark till samma pris som detta ”golfkapital” i samma område! Problemen ligger inte i markpriset utan i ert socialistiska skattesystem!

De företeelser jag framförallt angriper är bl a det utrymme som ges till ”tyckande” utan att vara insatt i sakfrågan. Det är att vara Bakåtsträvare och hinder för utveckling särskilt om man är politiker. Exempel på detta ska jag ge nedan. En annan företeelse jag kritiserar är främlingsfientligheten som uppträder påtagligt samt även avogheten, det diskriminerande och generaliserande tänkandet om s k rika.

När jag vågar ge mig på att kritisera dessa företeelser gör jag inte det för att angripa enskilda, naturligtvis inte. Min ambition är att förändra företeelser som inte är bra och inte är sunda i grunden för ett samhälles utveckling. Jag kämpar för det jag tror gagnar människor och då har jag i alla fall försökt.

I ”Golffrågan” finns framförallt tre aspekter som kommer till uttryck. Oro, Påarps natur- och kulturmiljö samt människosynen i Bjäre.

Oron gäller fastighetspriser och skatter. Det är en befogad oro. Det planmonopol vi har idag och som i stort sett innebär byggförbud, medför att ett för litet antal fastigheter i attraktiva lägen får priserna att stiga. När priserna stiger gör skatterna detsamma. Det borde Börje Henriksson (s) känna väl till eftersom det är hans parti som för denna politik på riksplanet. Jag tror inte att våra sommargäster är emot att betala fastighetsskatt i Båstads kommun om det hade varit möjligt.

Även i vår kommun används planer alldeles för mycket för att hindra människors möjligheter. Därför ser jag med stort intresse fram emot behandlingen av min senaste motion som precis syftar till att ”vanliga” människor ska ges ökade möjligheter till attraktivt boende på Bjäre. Det är mitt sätt att handla och skapa möjligheter under de förutsättningar som råder. Det kanske visar sig att båstadpolitikerna inte ”tycker” att människorna ska ges denna möjlighet. Då har i alla fall jag försökt.

Påarps natur- och kulturmiljö torde alla i debatten vara överens om att vilja värna. Ekonomiskt kan man tänka sig flera möjligheter. Skattefinansierad eller enskilt finansierad. Enskilt dock undantaget lantbrukare som lever i en krympande och skattetyngd vardag. Lantbrukets olönsamhet och områdets speciellt dåliga jordbruksvärde utesluter denna möjlighet. Och vem vill ha ökad skattebörda?

För Påarps del yppar sig en unik möjlighet genom att enskilda avser  att investera 50-70 miljoner i och för denna miljö. Man har ansökt om att få anlägga golfbanor på idag plöjd åker- och betesmark. Mark som när som helst skulle kunna återtagas till det ursprungliga om golfbanan avvecklas. Detta utgör ca 40ha av ca 95ha totalt. Inga träd ska huggas ner och inga stenrösen undanröjas. Skogsdungar ska bevaras och kärret rensas och öppnas om vi önskar. Ca 2ha av dessa är greener. Ca 10 arbetstillfällen för drift skapas och åtskilligt fler under anläggningstiden. På lång sikt i detta perspektiv torde Bjäre kunna bli en riktig ”pärla” med ett rikt natur- kultur- och fritidsutbud för invånare och företagare.

Nuvarande eller andra markägare skulle naturligtvis i stället kunna plantera energiskog, annan skog, föda upp strutsar, uppföra hjorthägn eller låta tjurkalvar beta. Alternativ som inte skulle gynna tillgängligheten och inte ge nya arbetstillfällen i särskilt stor omfattning.

Nuvarande markägare har dessutom avsikter att anlägga promenadstråk och rensa runt fornlämningar för att ge fler människor tillgång till dessa värden.

Denna unika möjlighet för en miljö som upptar en ytterst liten del av Bjäre vill enskilda människor erbjuda. Vad händer! Vilken annan kommun som helst skulle inse detta värde och tveklöst välkomna! Men inte i Båstads kommun ty här är man inte välkommen.

Den allvarligaste företeelsen jag kritiserar är hur man ser på människor i Bjäre. De båda herrarnas skriverier, jag nu besvarar, är praktexempel på detta. Människor uppdelas i Bjäre. Mycket befästa Mentala Murar finns. Tydligare än på de flesta andra platser. Det kan ha sin förklaring i ett historiskt och sociologiskt perspektiv. Frågan är om det gagnar bygden idag och i framtiden. Det är min övertygelse att det innebär ett hinder för utveckling. Det är också min övertygelse att en ökad medvetenhet om detta möjliggör förändring. På Bjäre är den största meriten i alla sammanhang att ha rötter här och så långt tillbaka som möjligt. Kunskap och kompetens ges ingen chans att konkurrera i detta avseende och denna företeelse innebär hinder för utveckling. Det finns en avog inställning till människor som kommer utifrån. Sommargäster och speciellt de välbärgade är särskilt utsatta. Men även vi inflyttade och numera bofasta upplever tydligt de Mentala Murarna som inte välkomnar utan utestänger. Även inom politiken finns dessa Murar. Man talar om Kommunpartiet som enar över partigränserna de med de speciella rötterna, Bjäresocieteten. Denna Bjäresocietet som Börje Henriksson (s) kallar ”värdegemenskap”. Jo, den har jag upptäckt. Det är en gemenskap som omfattar ett fåtal Bjärebo.

Denna Mentala Mur och ”värdegemenskap” rangordnar Bjäres eget folk. Eftersom ”tyckandet” ges stort utrymme innebär detta att vissa lättare får t ex byggtillstånd och andra har svårare. Vissa barn möts av mer välkomnande och gladare ögon i skolan än andra barn (enligt barnen själva). Inflyttade möts av hinder i olika former. Just i denna debatten om golfbanan ger sig främlingsfientligheten sig så starkt till uttryck att det påminner mig om Sjöbo. Ska Bjäreandan bli detsamma som Sjöboandan? Det vill jag absolut motverka genom att påvisa den uppenbara risken. Det är även min övertygelse att många Bjärebor gärna ser att dessa Mentala Murar rivs.

Hade jag varit investerare och upplevt ”andan” som senaste kommunfullmäktige visade upp … ja då skulle jag genast dra tillbaka min ansökan … plantera energiskog eller något bidragsgivande … och placera pengarna i en annan kommun eller i ett annat land. Jag kommer att fortsätta kämpa för att investeringen på 50 – 70 miljoner sker i vår miljö därför att jag är övertygad om att det är bäst för miljön. Jag kommer att fortsätta kämpa för denna unika möjlighet att styra utvecklingen från förbuskning till ett öppet landskap och tillgängligt för fler.

Jag måste även kommentera Naturskyddsföreningens skrivelse med bifogad tidningsartikel som bilaga. Den är osedvanligt oseriös och förtjänar att analyseras. Ta del av den samtidigt som ni läser markägarnas ansökningshandlingar!

Det allra värsta är att politikers tyckande helt utan den minsta sakliga grund kan förhindra t ex att denna etablering sker. Det om något är grogrund för politikerförakt. Det gäller för alla politiker att ha kompassen i hand och fakta i huvudet. Det räcker inte att lyfta fingret, känna av vinden (i Bjäresocieteten) och tycka. Jag kommer att kämpa hårt för denna unika möjlighet för mitt Påarp och vårt Bjäre att utvecklas.

Birgitta Rudenius (m)

Släpp lantbrukarnas/markägarnas idéer loss!

 Aktionsgruppen mot Öllövs golfbana har i sina mailfrågor en formulering och underton som antyder motstånd mot privat och kommunal utveckling, mot initiativ och mot kreativitet samt motstånd mot alternativ för lantbrukarna.

Jag vill bestämt framhålla att det är golfare, inte politiker, som har svaret på frågan om det behövs fler golfbanor. Själv har jag inte haft tid för golfspel men jag vet att golf är en mycket stor och växande sport. Golfen bidrar sannolikt också till bättre hälsa för åtskilliga människor med minskade kostnader för omsorg och sjukvård. Troligen mer än man idag kan föreställa sig. Golf är även en sport för gränsöverskridande gemenskap.

Aktionsgruppen anser att golfare ska åka till andra kommuner när golfhålen är upptagna här och att banan inte behöver vara exklusiv. Detta visar en skrämmande vilja att styra över andra människor och deras val! Aktionsgruppen låter som:

Har vi en ICAbutik eller två ska vi handla upp varorna där sedan åka till grannkommunerna. Någon ny ICAbutik får minsann inte byggas!!! Det är frihetsberövande kommunism. Hör den hemma på Bjäre år 2002!

En fientlig attityd framstår när aktionsgruppen undrar om ”behov av tävlingsbana, spela med sjöutsikt” och om det räcker att krögare/hotellinnehavare önskar högre beläggning mm. Om en golfbana innebär högre beläggning på kommunens hotell och Bed & Breakfasts är det alldeles utmärkt menar jag! Det gynnar våra företagare. Det är bra för Båstads kommun och oss medborgare! Polikers uppgift är INTE att detaljreglera människors liv och vardag! Företagande människor är navet i samhället. Om en markägare vill anlägga en tävlingsbana för hästsport - jättetrevligt. Denne markägare har säkert sin idé om finansiering mm. Det är hans/hennes ansvar - inte politikers! Det är väl inte fel med sjöutsikt! En vacker omgivning är som balsam för själen. Det ger i sin tur mer hälsa.

Aktionsgruppen frågar om det är ”viktigt att nya banors medlemmar är skrivna i vår kommun”. Nej! Konsekvensen av en sådan inställning blir tex att våra ishocheyspelande barn måste vara skrivna i Ängelholm! Människor ska själva välja sina klubbar för olika fritidsaktiviteter.

Aktionsgruppen frågar om behovet ska bedömas efter ”sommarens 6 veckor intensiva turistperiod, eller för vår kommuns innevånares behov året om”. Hur skulle det vara om Bjäres potatisodlare inte fick odla mer potatis än vad som täcker kommunens invånares årsbehov! Jag anser att det är markägaren som har rätt att hitta lönsam verksamhet för sin mark! Vi behöver mer företagande och mindre regleringar!

Kommunen ska se positivt på alla kreativa initiativ. Politikers ansvar är att ge förutsättningar för människor att vara kreativa och starta verksamheter samt att se till så banan anläggs enligt gällande lagar och miljöföreskrifter. Det kan naturligtvis innebära ekonomiska konsekvenser som gör projektet olönsamt och en ny idé tas fram. En positiv inställning ska genomsyra den kommunala hanteringen. Det är sorgligt att det finns så många som fixerar sig vid sina uppställda hinder och inte förmår se över dessa. Vi behöver ju människor som ser möjligheter.

Birgitta Rudenius (m)

Jag anser likt nedannämnda aktionsgrupp att det är oerhört viktigt att väljarna vet var deras politiker står i olika frågor. Som politiker har jag fått ett mail med frågor från aktionsgruppen mot Öllövs golfbana. Frågorna har en formulering som antyder motstånd mot privat och kommunal utveckling, mot initiativ och kreativitet samt motstånd mot alternativ för lantbrukarna.

Det är mycket bra att aktionsgruppen lyfter frågan. Jag är angelägen om att mina väljare vet var jag står.

Först undrar aktionsgruppen om det behövs fler golfbanor!

Det är ju inte jag som politiker som ska svara på den frågan. Det är golfare som har svaret. Tyvärr har det inte ännu funnits plats tidsmässigt för golf i mitt eget liv. Jag vet dock att golf är en mycket stor och växande sport. Golfen bidrar sannolikt också till bättre hälsa för åtskilliga människor med minskade kostnader för omsorg och sjukvård. Troligen mer än man idag kan föreställa sig. Det lär även vara en sport för gränsöverskridande gemenskap som ålders-, klass-, yrkes-, könsmässigt m.fl. Golf tycks vara en sport rymmande en mångfald värden.

 Nästa fråga inleder med hur många golfhål som finns och byggs i Båstads kommun och aktionsgruppen menar att när dessa hål är upptagna så kan man spela på andra platser i andra kommuner för banan behöver ”inte vara exklusiv” för att spela golf.

OJ-OJ-OJ! Vad representerar dessa frågor för samhällsinställning och människosyn! tänker jag genast. Skrämmande reglerande i en öppen värld! Skrämmande vilja att styra över andra människor och deras egna val!

Aktionsgruppen låter som:

Har vi en ICAbutik eller två ska vi handla upp varorna där annars åka till grannkommunerna.  Någon ny ICAbutik får minsann inte byggas!!! Det låter närmast som extrem kommunism. Hör den hemma på Bjäre år 2002!

Följande fråga aktionsgruppen önskar svar på handlar om behovet av golfbanor och om det räcker ”att krögare/hotellinnehavare säger att de vill ha högre beläggning”. Frågan manar ju till många tankar om människors förutfattningar, negatisvism, snedvridningar och attityder.

Man kan raljera lite undrande om aktionsgruppen menar att det är krögare/hotellinnehavare som ska anlägga golfbana i köket och i hotellrummen!

Om en golfbana innebär högre beläggning på Båstads kommuns hotell och alla Bed & Breakfast är det alldeles utmärkt menar jag! Det gynnar därmed många företagare i kommunen. Det är bra för Båstads kommun! Det är bra för kommunens medborgare.

Vanligast brukar det vara markägare som vill anlägga golfbanor. De får då inkomma med en ansökan. Politikernas uppgift blir att ge villkor och förutsättningar för hur denna ska kunna anläggas så att lagar följs och miljökrav uppnås.

Nu undrar aktionsgruppen vidare om det är ”viktigt att nya banors medlemmar är skrivna i vår kommun”. Nej, verkligen inte! Konsekvenser av en sådan inställning skulle ju medföra t.ex att alla våra ishocheyspelande barn i Båstad måste vara skrivna i Ängelholm! Horribelt att tänka år 2002. Människor måste naturligtvis själva få välja vilka klubbar och var de önskar vara medlemmar för olika fritidsaktiviteter.

Aktionsgruppen undrar också över vilka krav som ställs på motiveringar från ”exploatörerna” och avseende t.ex ”behov av tävlingsbana, spela med sjöutsikt, exklusiv näringslivsbana, opartisk marknadsundersökning”. 

Polikers uppgift är INTE att detaljreglera människors liv och vardag! Politiker ska ge förutsättningar för människor att vara kreativa och starta verksamheter! Företagande människor servar, tillfredställer och ibland även skapar behov hos människor.

Om en markägare vill anlägga en tävlingsbana för hästsport så är det väl mycket trevligt. Denne markägare har säkert sin idé om finansiering mm. Det är hans/hennes ansvar - inte politikerns! Det är väl inte fel med sjöutsikt! En vacker omgivning är som balsam för själen. Det ger i sin tur mer hälsa. Politikerns ansvar är att ge direktiv till tjänstemännen så att banan anläggs enligt gällande lagar och miljöföreskrifter. Alltså skapa förutsättningar och ställa villkor så banan anläggs på ett bra sätt.

Frågornas formuleringar tyder ideligen på en stark vilja att styra över andra människor vilket jag ser som oerhört föråldrat och även skrämmande. Diktaturfasoner! Aktionsgruppen undrar bl. a. om behovet ska bedömas efter ”sommarens 6 veckor intensiva turistperiod, eller för vår kommuns innevånares behov året om”.

Men jag menar att behovet avgör i detta fall de presumtiva golfspelarna och ansvaret för bedömning av frekvensen (de ekonomiska förutsättningarna)  vilar hos företagaren/markägaren.

En tanke som dyker upp som konsekvens av aktionsgruppens fråga är:

Hur skulle det vara om Bjäres potatisodlare inte fick odla mer potatis än vad som täcker kommunens invånares årsbehov!

Andan i aktionsgruppens frågor är skrämmande!

Jag anser att det är markägaren som har rätt att hitta lönsam verksamhet för sin mark!

Slutligen undrar aktionsgruppen vad ”riktlinjer” i ksau:s protokoll betyder för mig. Det var en bra fråga som är mycket viktig att tydliggöra och oerhört viktig att ha med i den kommunala hanteringen.

Kommunen ska vara mycket positiv till all företagsverksamhet och alla initiativ! Kommunen ska skapa goda förutsättningar för företagande och kommunen ska ställa de villkor som gör att gällande lagar och miljökrav uppfylls!

Vi behöver mer företagande och mindre regleringar! Släpp människors idéer loss! Det är bra för oss alla!

Det är sorgligt att det finns så många som fixerar sig vid hinder och inte förmår se över dessa uppställda hinder.

Vi behöver människor som ser möjligheter.
Båstads kommun behöver fler människor som ser möjligheter.

Detta var frågor från: Aktionsgruppen, Stoppa Öllöv Golfbana och svar från:

Birgitta Rudenius (m) - Politiker bl.a. för "Släpp lantbrukarnas/markägarnas idéer loss!"

Mer företagande är bra för oss alla!