Länkar:

 [SNS, Studieförbundet Näringsliv och Samhälle]
[Jesper Strömbäck, medieforskare vid Mitthögskolan]
[Demokratiinstitutet]

• 2006-09-15. I morse meddelades det i ett nyhetsprogram i TV om en bortgången italiensk kvinna som tydligen (!) var känd och för sina intervjuer av kända människor i världen. 
  Känd för vem, undrar jag? Journalistkåren eller svenska folket? Informerar man i TV om kända lärares död eller kända sjuksköterskors död, eller kända brandmäns död, eller ..... 
  Eller handlar det om journalisternas egna egenintresse?
• 2006-09-19. Medieanalys av Valet 06 i SVT.
  Bevakningen har varit opinionsinriktad genom att man har frågat folk. Bevakningen har varit intensiv men lite trist eftersom samma frågor tagits upp.
  Journalistiken kan vara beskrivande eller tolkande.  Tolkningen ökar vilket ger journalister ökat utrymme för tyckande.
  Media har 1) makt över publiken och 2) makt över sig själva alltså medias innehåll.
  Media kan aldrig vara neutral!
  Media kan gynna ("kalkylerat") eller någon kan gynnas ("okalkylerat").
  Alliansen - vänsterblocket <- balans -> gynnas/missgynnas.
  Intressant och ny forskning har gjorts på hur människor reagerar när de lyssnar på t.ex. partiledardebatter. Ref. Prof. Jesper Strömbäck, Mitthögskolan.
  Numera reagerar folk sunt (min kommentar). 
  Folk vill att man pratar om den egna politiken i.st.f. att attackera andras politik. (Här har vänsterblocket mycket att lära!)
  Folk reagerar numera när andras karaktär ifrågasätts/attackeras. Det kan slå tillbaka.
  Attackerar man ska det ske med humor.
  Se vidare länkarna ovan.
• Jag blir riktigt glad över all spännande forskning som sker inom detta område. *glad*
  Orkar dock inte läsa ngt nu men flödesskriva kan jag.
• 2006-09-19.  Min nya sida om media och makt. 
• 2006-09-28. Lyssnade precis till Publicistklubbens utfrågning av prof. Kent Asp. 
  Otroligt vad journalisterna börjat reflektera omkring sin egen verksamhet. De ställer den ena frågan efter den andra. Detta har jag ju efterfrågat så länge. Äntligen! Nu går vi säkert mer intressanta tider tillmötes avseende hur nyheter presenteras. Kanske eller förhoppningsvis ett mer reflekterande ansvarstagande över innehållet i program/programinslag samt ökad medvetenhet om det egna ansvaret i uppdragsutövandet. Bara detta att journalisterna börjat, tagit tag ... bådar gott ... och skapar nyfikenhet.
  Igår dock var det ett tydligt trist försök till konfliktskapande inom alliansen. Det var Knutsson som lyfte frågan om buggning och skapade en konflikt mellan (c) och (fp). Så ihåligt! Jag tänkte ... undrar om freds -och konfliktforskningen forskar runt hur journalister använder begreppet "konflikt"??? Ibland blir det ju lite löjligt på TV-nyheterna ... kanske råder nyhetstorka och redaktionen är desperat .... Det måste väl ändå finnas någon som är klar i knoppen och kan dra i bromsen!? 
• Det är lite roligt att höra olika parters analyser... Hur de formulerar sig ... Hur mycket självkritik som finns med ... Hur fantasifulla de lyckas vara för att bredda tankespåren ... En del är verkligen fastkörda/låsta i spår och andra tycks kunna vända upp- och ned på gamla föreställningar och se helt nya spår ... Då blir det intressant!
  Jag gillar inte fasta spår, fastlåsningar, korridorspringeri, skygglappar ... jag älskar själv nyöppnade vägar som hela tiden bryter av ... det är den miljön jag kommer ifrån. Den andra verkar så trist och så enkelspårig!
• 2006-10-12. Det börjar bara bli för mycket och nej minsann!
  Nu börjar jag undra om Public Service inte agerar som ett skadeskjutet fackförbund! Detta drev på ministern som inte betalt licensavgiften. Man skulle kunna tro att ministerns huvuduppdrag som kulturminister handlar om att vara högsta ansvariga för bara just public service! Vilken annan intressegrupp skulle någonsin kunna få eller ta sig detta mediautrymme!? Sanslöst vad journalister använder sitt medium för egna syften. Helt sanslöst!!!!!
  Dessutom diskuteras det som om vi hade en moral för vissa medborgare/människor och en annan moral för andra medborgare/människor. Ett sånt samhälle vill inte jag leva i! Alla medborgare är skyldiga att efterleva lagar! Väldigt många medborgare har säkert "lik i garderoben" av mer eller mindre allvarligt slag. Skulle medborgare förhindras utnämnas till ministrar ... skulle vi kunna och vill vi verkligen avkräva ett totalt klanderfritt liv ... Man kan göra fel och man kan bättra sig (som tur är) ... och!!! ... det finns olika grader av allvarliga "lik i garderoben". jag skulle inte vilja ha en pedofildömd som familjeminister eller minister över huvud taget och inte en mördare på någon post heller. Men jag bryr mig verkligen inte om ... om de betalt TV-licensen eller under en period haft svart arbetskraft!
  Nyhetstorka måste tydligen råda samt ett fruktansvärt uttråkande navelskåderiaktig journalistik på journalisternas arenor.
  Undrar hur de kommer att ge utrymme till SSU-ledarens dom idag. Hur allvarligt är det kalla någon för "svartskalle"? menar "drevjournalister" ... och därefter för alla soffprogram att diskutera ärendet ... och därefter sena program typ TV24 att fortsätta drevet ... och sedan ... och sedan ... fy vad trött man blir! Skärp er! Gör skäl för licenspengarna! 
  Jag hoppas kulturministern avskaffar licensavgiften.
• 2006-10-15. Jag känner vanmakt över journalisternas makt att krossa en människa i sin nyblivna ministerroll som hon inte gavs en chans att utöva. Ska det få gå till så!? Nej jag kan inte acceptera det! Jag skulle vilja sitta i ett granskningsråd med makt över hur journalister genomfört sitt uppdrag. Dom har fått om bakfoten vad det innebär att granska makthavare. De beter sig som dräglande skvallerjournalister. 
  Denna gången lyckades de förträffligt med att flytta fokus och negligera den nya borgerliga regeringen för att i stället dränka en människa och de är på jakt efter en till. Undrar vad det står i deras mailinglistor. 
  Min respekt vinner de sannerligen inte endast min avsky. Avsky över hur de kan trakassera människan (bakom politiska rollen som egentligen borde granskas) och hennes familj. Avsky över att de inte kan fokusera på politiken.
  Dessutom är jag så trött på deras egna analytiker. Det är bara ett sätt att skaffa sig mer "legitimitet" för det fruktansvärda de sysslar med. Fy! Det är ju bara löjligt med dessa analyser som ger dom själva mer tolkningsutrymme. Fy!
• 2006-11.
  TV rapporterar om regeringens snabbutredning och nytagna beslut ang skatt för personal på färjorna mellan Danmark och Sverige. Intervju sker med Kent H (s)!? som sägs varit engagerad i ämnet men vilken regering tog beslutet? var det (s)-regeringen?
  TV ägnar mycket tid åt vem som ska efterträda Göran P. Löjligt när man vet hur (s)-kvarana mal och nomineringar fungerar. Mycket löjligt av TV/radio-media. Man kan väl inte släppa tanken på att de vill ha ett finger med. Stort utrymme ägnades åt Karin J (s) och hennes ev. kandidering. Löjligt! Tom intervjuer både i radio och TV. Samtidigt ägnade man bara en kort snutt åt att meddela att MUF fått en ny ordförande. Ingen intervju! Så behandlas vi som tycker det är en nyhet och vill veta mer om denne MUF-ordförande. Vänster-PublicService är så utstuderad på att ge vänstern utrymme på olika sätt. Lika intresserade av att minimera högerinformation och ge högerns företrädare utrymme. Inte ens nu när högern styr. Kolla även soffprogram och champanjebruncher.
  På tal om mat och dryck - Varför i hela fridens dar mat och sprit på morgonen i TV!? Journalister är nog den yrkesgrupp näst manliga företagstoppar att ge varandra och sig själva fördelar. Med journalister menar jag som vanligt de "tongivande" inom TV och ibland radio. Drevjournalister och andra felfokuserade sorgliga journalister i Public Service tjänst. 
  Varför har vi så tråkiga nyhetssändningar? Lika seg och trög utveckling som inom skolan. Stagnation!
  Jag har heller inget förtroende för journalister som analyserar politiska händelser. Ibland tar sig journalister friheter precis som om de vore sakkunniga på området. De är bara tyckare precis som vi andra och utifrån sina perspektiv. Genom att anlita journalister för detta blir trovärdigheten förminskad. Tyvärr är alltför många okritiska och lättlurade.
  Jag vill ha ett program på TV som skildrar kungafamiljens uppdrag och löpande arbete. Varje vecka. Ett samverkansprojekt mellan Public Service och hovet. 
• 2006-12-07. Maffiametoder kallas fackets metoder när de vill driva en företagare att skriva på avtal. Hotell- och restaurangfacket. Stäm facket för ofredande! Skandalöst! reportern ville inte acceptera att politikern som intervjuades använde begreppet "maffiametoder". Ingen journalist i public service tjänst agerar så. Att argumentera om begreppsvalet!! Sanslöst oproffsigt i detta fall. Jag använder gärna begreppet maffiametoder. Belägrar de restaurangen och försöker påverka gästerna så är det rena rama maffiametoderna. Facket försöker tvinga - ja just TVINGA - företagaren att skriva på. Tänk att det går till så i en fackrörelse i Sverige 2006. Skamligt!! STÄM FACKET! MAFFIAMETODER I FACKFÖRENINGSRÖRELSEN - FY!!!!!
• 2006-12-20. Varför är det fortfarande så många från den gamla regeringen och från (s) som finns med när olika frågor ventileras? Trist och inaktuellt känns det som. Den ende som inte syns nuförtiden är Göran P (s). 

  ---

• 2007-05-31. Utredning om public service, radio och TV i allmänhetens tjänst. Här finns direktiven att hämtas. Pressmeddelandet. Så spännande det ska bli att följa. Om ett år får vi veta vad utredningen kommer fram till - 2008-05-31.
• 2007-10-20. Apropå att åklagaren har beslagtagit journalisten på SVT Trond S-s dator. Märkligt hur journalister tror att de ska åka ngn slags gräddfil. Självklart ska journalisters datorer kunna beslagtagas - fullständigt självklart! Lika självklart borde det vara att journalister har säkerhetssystem som i dylika fall skyddar sin källor! Det finns ju inom socialtjänsten. Det hade varit mer klädsamt  
  att företrädaren för journalistkåren uttalade sig lite mer reflekterande och inte minst självkritiskt.

© Birgitta Rudenius